荆门不合格热水器致一家3人中毒身亡
每年冬天，荆门市仅中心城区就会发生数十起煤气中毒事故。按照荆门城区的气候条件来看，下雪或寒潮到来后，我市各家医院就进入收治煤气中毒者的小高峰。
前段时间，东宝法院宣判了一起较典型的案件，就是与煤气中毒有关。
事件回放：去年冬天，城区一家三人煤气中毒身亡
东宝法院这次公开开庭审理的，是一起令人揪心的产品责任纠纷案。20岁出头的女青年小李是原告，潘老板夫妇和武汉一个体经营业主汪老板是被告。
潘老板夫妇系在荆门城区经营热水器的个体户（家庭经营，已于2008年4月歇业）。2008年1月中旬，小李父母从潘老板夫妇经营的店铺购买了一台燃气热水器，并安装于家中。2011年1月5日，小李父母和姐姐在家使用热水器时，不幸身亡。公安部门接到报警后，经现场勘验检查，确认3人系使用燃气热水器导致一氧化碳中毒身亡。
事故发生后，小李认为潘老板夫妇出售的热水器属不符合质量要求的产品。而潘老板夫妇经营的热水器是从哪里进的货呢？事后查明是从武汉一家电市场个体经营户汪老板手中买的。小李将潘老板夫妇和汪老板一起告上法院，认为被告方构成共同侵权，请求法院判令：潘老板夫妇和汪老板连带赔偿经济损失115万余元等。
部门调查：涉案热水器系“问题”产品
事情发生后，我市工商部门介入调查，并出具了此案调查情况说明，证实涉案热水器系质量不合格的“三无”产品，本案3名被害人在使用该产品时身亡，并有涉案热水器照片，证明涉案热水器所有标志、标识、厂名、行政许可证等一切外观公示内容均为伪造。本案庭审时，小李当庭提交了以上证据。小李还提交了售后服务清单，证明本案热水器系小李父母从潘老板夫妇经营的店铺购买；提交了公安部门《现场勘验检查工作记录》、现场照片光盘等，证明小李父母和姐姐系使用涉案热水器时中毒死于家中；本案现场热水器处于燃烧状态和家用水龙头流淌热水。
潘老板夫妇则认为，涉案热水器是否为缺陷产品等无证据证实；出具证据的机构（工商部门）无权作出“三无”产品认定等。
法院判定：销售者和供货者均有过错
东宝法院认为，产品缺陷是指产品存在危及他人人身、财产安全的不合理危险。工商部门作为政府职能部门，认为涉案热水器的生产厂家、厂址、标识等均无法联系或确认，这一事实是可信的。且庭审中，潘老板夫妇无法提供涉案热水器的产品合格证明，也未举出涉案热水器产品质量符合相关标准的任何证据，该热水器应视为质量不合格产品。
该热水器属烟道式燃气热水器，虽提示应安装烟道，但并未提供配套使用的烟道用于安装。事实上，3名被害人也未安装配套使用的烟道。涉案热水器属质量不合格产品，不应进入流通领域正常销售。即使3名被害人正常使用，也会危及自身安全，存在严重的安全隐患。因此，可以认定，涉案热水器系缺陷产品。
法院由此认为，潘老板夫妇和汪老板经销的产品无有效产品合格证明和其他标识，未能依法严格执行进货检查验收制度，未能把好进货关，均具有过错，对3名被害人的死亡后果应依法承担连带赔偿责任。在完成赔偿义务后，潘老板夫妇和汪老板可向热水器的生产者予以追偿。小李父母和姐姐作为成年人，对使用未安装烟道的热水器安全性能方面疏于注意，忽视了自身安全，对造成的后果具有过错，应相应减轻被告方的赔偿责任。经核算，小李的经济损失115万余元，由潘老板夫妇和汪老板承担60%，即69万余元。法院据此作出判决。